我這題目預設了一個前提，一個判斷，一個陷阱，請允許我向無恥的西方媒體政客學者等致敬（這也算師夷長技以制夷）我的論證方式，按西方哲學史的人物順序把他們主要思想我認為是抄襲模仿翻譯偷竊等大概意思寫出來，接著下一段是我的觀點寫出它們抄襲模仿翻譯偷竊等對應的中國哲學或者指出邏輯有問題編的。 或許早有人發現西方哲學對中國哲學的偷竊翻譯等（應該是肯定有）一般人只需要知道西方的哲學是偷竊翻譯模仿中國思想且沒中國思想好全多且易學等，如果看了我寫的西方哲學翻譯偷竊中國哲學一一對應後，至少可證西方哲學有的中國都有且更好全等。我發現哪怕到了20世紀國內外公知學者吹噓的哲學史最天才維根斯坦特的哲學（我認為是垃圾）有很大一部分是中國哲學的翻譯偷竊抄襲模仿然後加點自己理解和細入分析等（偷竊翻譯的魏晉學者言不盡意，言可盡意，得意忘言的討論加凡事因人因事因時而易或異等，易經書不盡意，言不盡意等。而他所謂的語言遊戲或文字遊戲觀點翻譯模仿偷竊的（莊子朝三暮四寓言）我建議大家多學數理化生等，哪怕中國的也先看詩詞，因為中國的詩詞等的思想智慧已遠超所有所謂的西方哲學。到底西方哲學是不是對中國哲學的偷竊翻譯等你們看後自我判斷。